【プリンス】ツアー100 2025 インプレ｜性能は文句なし、それでもビースト100を選んだ理由

どうもじょりじょりです。

前回の記事でも書いた通り、メインラケットはプリンスの「ビースト100 2026」に決めました。

ただ実は、ビースト100を打った時に同じプリンスの「ツアー100」もついでに打っていました。

結論から言うと、ツアー100も性能は申し分なかったです。正直かなり迷いました。それでも最終的にビースト100を選んだのは、「シングルスで振られた時」と「大会で連戦した時」を考えたからです。

今回は、ツアー100のインプレと、ビースト100と比べてどこで差が出たのかをまとめてみました。2本で迷っている方はぜひ参考にしてみてください。

総評

「自分でしっかり振れるなら、打ち込みもボレーも高いレベルでこなせる攻撃的な100インチ」という結論になりました。

ストロークはしっかり打ち込んでいきやすく、ボレーも打ちやすくて不満なし。性能面で「ここがダメ」というポイントはほとんどありませんでした。

ただ、ラケットが助けてくれる量はビースト100より少なめです。振られた時や疲れてきた時も、ある程度は自分のスイングでボールを飛ばす必要があります。

☆ポイント☆

リンク

今回試打したのは305g です。

今作のツアーは、テキストリーム×ザイロンを搭載してフレームの剛性を高め、スピードボールを打つ方向に作り直されたシリーズです。

ビースト100（24-26-23mm）と比べると、フレーム厚は22-23-20mmとかなり薄め。この差が、後で書く「振られた時」の違いに出てきたと思います。

ストロークはしっかり打ち込んでいきやすいです。

しっかり振り切った時の気持ち良さはかなりのもので、自分から主導権を取りにいくストロークが打ちやすいラケットでした。ラケットに飛ばしてもらうというより、自分のスイングをそのままボールに伝えてくれる感覚です。

ただ、その裏返しで振られた時もある程度のスイングが必要です。

体勢を崩されて当てるだけになった時や、走らされて短いスイングで返す時は、ボールが思ったより伸びてくれません。しっかり振れる体勢なら何も問題ないんですが、守備の場面ではビースト100の方がラケットが助けてくれる感覚がありました。

フレームが薄い分、ラケットのアシストより自分のスイングが求められる。ここがビースト100との一番の違いだと思います。

ボレーは打ちやすく、特に不満はありませんでした。

薄めのフレームのおかげか、面の感覚がつかみやすく、狙ったところにコントロールしやすいです。ボレーに関してはビースト100と比べても遜色ないと感じました。

サーブも元気なうちはしっかり打てます。振り切ればスピードも出ますし、回転もかけられます。

差が出たのは疲れてきた時です。

試合の後半や長いラリーが続いた後など、疲れてスイングスピードが落ちてくると、ツアー100は自分でしっかり振らないとボールに力が乗ってくれません。ビースト100の方がラケットパワーで助けてくれるので、疲れてからもサーブの質を保ちやすかったです。

1セットだけならツアー100でも問題ないですが、試合の後半まで考えるとこの差は大きいですね。

ここまで書いてきた通り、ツアー100の性能自体は申し分ありません。それでもビースト100にしたのは、次の2点です。

① シングルスで振られた時がきつそうだった

シングルスでは走らされてギリギリで返す場面が必ず来ます。そういう時にもある程度のスイングが必要なツアー100より、ラケットが助けてくれるビースト100の方が安心して守れると感じました。

② 大会で連戦するならビースト100

大会では1日に何試合も続くことがあります。体力が落ちてきた時にストロークもサーブも助けてくれるのはビースト100の方でした。

万全の状態での1試合ならツアー100もかなり良いです。ただ、メインラケットは疲れている時や苦しい場面でこそ頼れるものを選びたいので、今回はビースト100にしました。