どうもじょりじょりです。
今回はグラビティプロの比較になります。
オーセチックとグラフィン 360＋の違いを確かめていきたいと思います。
☆ポイント☆
・大きな違いはない
・オーセチックの方が少しアシスト増えた
・オーセチックになって少し弾く？
参照記事
感想まとめ
大きな違いはない、けど使いやすいのはオーセチック（2023年）モデル
劇的に変わったわけではなかったです。
細かく確かめるとストロークとかの時にオーセチックモデルの方が少し弾き、飛びが良くなった感じがあり、ディフェンスがより楽になりました。
ほんの少しかもしれませんが、性能が上がっていてより使いやすくなったという感じですね。
ただ前作で慣れてて不満がないなら切り替える必要はないかなという感じです。
Auxetic（オーセチック）モデル：洗練された「レスポンス」と「安定」
オーセチック搭載モデルになり、最も変わったのは「面の安定感」です。360+にあった「しなりすぎる不安定さ」が消え、どこで打っても一定の反応が返ってくる安心感があります。
- メリット: ボールを捉えた瞬間のレスポンスが速い。少し差し込まれた場面でも、フレームの剛性が助けてくれる。
- デメリット: 360+特有の「ボールを掴んで離さない粘り」はやや薄れ、少し現代的な（弾きを感じる）感触になった。
スペック
フェイスサイズ：100平方インチ
重さ：315g
バランスポイント：315㎜
厚さ：20㎜
ストリングパターン：18×20
セッティング
色は違いますがリンクスツアーを縦50ポンド×横48ポンドで張っています。
ラケットの色は圧倒的に今作派ですね。
余談ですがリンクスツアーはシャンパンゴールドの方が好みでした。
気持ちの問題ですがマイルドな感じがします。
【実戦検証】ショット別比較
ストローク：厚い当たりで押し込めるのはどちらか
私のようなフラットドライブプレーヤーにとって、重要なのは「バックアウトを恐れずに振り抜けるか」です。
- 360+: 低い軌道で、ベースライン際で急激に沈む「重い弾道」が打ちやすい。ただし、足元に来たボールを持ち上げるのは技術を要します。
- オーセチック: 弾道補正機能があるかのように、少し高い軌道も安定します。フラット気味に打っても、ネットを越えた後の「伸び」が維持されやすいのが特徴。
ボレー：20mm厚の操作性とタッチ
グラビティ・プロの弱点と言われがちなボレーですが、実は18×20のパターンがボレーにおいて最強の武器になります。
- 360+: タッチ重視。ドロップボレーや、相手の威力を殺すショットに秀でています。
- オーセチック: 弾きが良くなった分、パンチボレーが決まりやすい。ダブルスの並行陣で素早いリターンに対応するには、こちらの方が圧倒的に楽です。
サーブ性能
サーブもどちらも打ちやすく目立った性能差はなかったですが、体感的に弾きのある分スピードは2023年モデルかなといった感じです。
ただほぼ違いはないので、ストリングの色違いで性能が違うかレベルの話ですね。
おすすめのセッティング：2026年最新版
現在は、2024年当時よりも少し「食いつき」を強調するセッティングに移行しています。
- G-TOUR1 (GOSEN): 48ポンド。私のメインです。18×20の硬さを、G-TOUR1の「ホールド感」が中和し、最高のフラットドライブを実現します。
- PolyTour Pro (YONEX): 46ポンド。柔らかさを出したい時に。オーセチックのパリッとした感触をマイルドにしたい方に最適。
- ALU POWER (LUXILON): 44ポンド。競技者向け。圧倒的な「潰し」を求めるなら、ローテンションでのアルパワーが正解です。
まとめ
新しく買うならオーセチックの2023年モデル
なるべく条件を揃えて使いましたが、新しく買うなら2023年モデルの方ですね。
飛びも少し良くなっていて使いやすかったので、少しハードかなといった感じで慣れてくると思います。
どちらのモデルでも言えることですが、とにかく使いやすかったです。
ハードスペック帯でプロスタッフ97やプレステージを使うなら僕はグラビティプロにするくらい使いやすかったです。
それではここまで読んで頂きありがとうございました。
コメント